‘
Ηταν αναπληρωτής της Περιφερειάρχη στην επιτροπή για το Ναυάγιο, εκτενές ρεπορτάζ στην «Εφημερίδα των Συντακτών», τι καταγγέλλει ο Γαλιατσάτος, τι απαντά ο Σπύρου
Υπό τον τίτλο «Ρόδη Κράτσα: Απωλέσθη σωστή επιλογή συνεργατών – Ο ευρών αμειφθήσεται» η Εφημερίδα των Συντακτών φιλοξενεί εκτενές ρεπορτάζ της Μάγδας Κλαυδιανού για την επιβολή αργίας σε περιφερειακό σύμβουλο της παράταξης Σπύρου, τον οποίο η Περιφερειάρχης έχει ορίσει ως εκπρόσωπο της ΠΙΝ στην Πολιτική Προστασία Ζακύνθου και ως αναπληρωτή της στην Επιτροπή του Υπ. Τουρισμού για το Ναυάγιο.
Στα κυριότερα σημεία του το δημοσίευμα της ΕΦ.ΣΥΝ. αναφέρει: «Με απόφαση του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου τέθηκε σε αργία ο περιφερειακός σύμβουλος της Π.Ε. Ζακύνθου Θεόδωρος Τσουκαλάς (Μποκές), εκλεγμένος με την παράταξη «Νέα Ιόνιος Πολιτεία» του Σπύρου Σπύρου (έπειτα από αναφορά της «ΑΝΑΣΑ για τα Ιόνια Νησιά» με επικεφαλής τον Θεόδωρο Γαλιατσάτο).
Σε ανακοίνωσή της με τίτλο «Επί τριάντα μήνες ανέχονταν και συγκάλυπταν την παρανομία», η «ΑΝΑΣΑ» αναφέρει τα εξής: «Κύριε Σπύρου, πώς και γιατί τον εντάξατε στον συνδυασμό σας; Δεν γνωρίζατε τα πεπραγμένα του; […] Κυρία Κράτσα-Τσαγκαροπούλου, πώς και γιατί τον δεχθήκατε στην περιφερειακή πλειοψηφία; Γιατί του αναθέσατε σημαντικές αρμοδιότητες, με κυριότερη την εκπροσώπηση της ΠΙΝ στην Πολιτική Προστασία Ζακύνθου, και με αποκορύφωμα την αναπλήρωσή σας στην “Επιτροπή” του υπουργείου Τουρισμού για το Ναυάγιο; Ως ζακυνθινής καταγωγής και με στενούς δεσμούς με το νησί, δεν ακούσατε κάτι για τις δραστηριότητες του κ. Τσουκαλά (Μποκέ); […] Άποψη της ΑΝΑΣΑ είναι ότι και οι δύο γνώριζαν! Συγκάλυψαν όμως την παρανομία εξαιτίας της δράσης του υπέρ της Pimana και της ψεύτικης αγοραπωλησίας στα Ορεινά της Ζακύνθου. Ήταν, όπως φαίνεται, χρήσιμος για την ευόδωση της καταλήστευσης από την Pimana της περιουσίας πολιτών και Εκκλησίας, αυτήν που η περιφερειάρχης ονόμασε “τύχη αγαθή” για τη Ζάκυνθο».
Ασθενής μνήμη
Τώρα, όσον αφορά την Πράξη Δήλωσης (05.09.2014) του Θεόδ. Τσουκαλά (Μποκέ), όπου βεβαίωνε ότι η περιουσία, που όλοι στο χωριό του γνώριζαν ότι ήταν της οικογένειάς του, ανήκε στον πωλητή των 14.500 στρ. πάνω από το «Ναυάγιο», Γεώργιο Χάρο, και σωστά την πούλησε στην Pimana S.A., αποκλείεται να υπήρξε κάποια σχέση με «τα λεφτά, τα μπερντέ, τα μπικικίνια» που λέει και ο Κραουνάκης… Με αυτό το παρελθόν, πώς να μην είναι σίγουρη η κ. περιφερειάρχης ότι ο κ. Τσουκαλάς θα είναι μακράν ο καλύτερος προστάτης του «Ναυαγίου», διορίζοντάς τον αναπληρωτή της στην επιτροπή που έφτιαξε το υπ. Τουρισμού το 2021 για να «σώσει» την πασίγνωστη παραλία;
Σε αυτό το σημείο, θα θέλαμε να θυμίσουμε κάτι στην κ. Κράτσα: Μέσα στην έκταση που πουλήθηκε υπάρχουν δεκάδες χιλιόμετρα δρόμων που κατασκευάστηκαν από την Περιφέρεια (πρώην Νομαρχία) και η προηγούμενη περιφερειακή αρχή, καταθέτοντας πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Εκκλησίας, έδειξε ότι έχει κλαπεί και δική της περιουσία.
Στη δίκη, μάλιστα, για την αγοραπωλησία στα Ορεινά, το 2017, μολονότι καταβεβλημένος από την ασθένειά του, ο αείμνηστος Λευτέρης Νιοτόπουλος, τότε αντιπεριφερειάρχης Ζακύνθου, κατέθεσε επί ώρες στο δικαστήριο. Κάποια στιγμή, ο δικηγόρος του Γεωργίου Χάρου Ναούμ Τζίφρας τον ρώτησε το εξής εξωφρενικό: «Έχει η περιφέρεια η δική σας κάποιο ιδιαίτερο συμφέρον, κάποιο όφελος από το να κριθεί ότι η πωληθείσα γη ανήκει κατά 3.000 στρέμματα στη Μονή Αγίου Γεωργίου των Κρημνών;» Και ο Νιοτόπουλος, με το μεγαλείο που τον διέκρινε, απάντησε: «Δεν λειτουργούμε με γνώμονα το όφελος. Με το δίκιο λειτουργούμε. Το όφελος είναι της ευρύτερης κοινωνίας και να υπερασπιστούμε νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου τα συμφέροντα».
Στη δίκη, μάλιστα, για την αγοραπωλησία στα Ορεινά, το 2017, μολονότι καταβεβλημένος από την ασθένειά του, ο αείμνηστος Λευτέρης Νιοτόπουλος, τότε αντιπεριφερειάρχης Ζακύνθου, κατέθεσε επί ώρες στο δικαστήριο. Κάποια στιγμή, ο δικηγόρος του Γεωργίου Χάρου Ναούμ Τζίφρας τον ρώτησε το εξής εξωφρενικό: «Έχει η περιφέρεια η δική σας κάποιο ιδιαίτερο συμφέρον, κάποιο όφελος από το να κριθεί ότι η πωληθείσα γη ανήκει κατά 3.000 στρέμματα στη Μονή Αγίου Γεωργίου των Κρημνών;» Και ο Νιοτόπουλος, με το μεγαλείο που τον διέκρινε, απάντησε: «Δεν λειτουργούμε με γνώμονα το όφελος. Με το δίκιο λειτουργούμε. Το όφελος είναι της ευρύτερης κοινωνίας και να υπερασπιστούμε νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου τα συμφέροντα».
Πάλι δεν ξέρατε, κ. Κράτσα; Δεν είχατε ακούσει για τις άλλες δύο παραπομπές για κακούργημα του ίδιου ατόμου [πόρισμα αναπληρωτή εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γαληνού Μπρη (2016) και βούλευμα Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών (2020)]; Μήπως σας τα κρύβουν όλα για να μη σας στενοχωρήσουν; Πώς αλλιώς να εξηγηθεί τόση άγνοια!»
Σπ. Σπύρου: Περιμένετε να τελεσιδικήσει η υπόθεση
Ο κ. Σπύρου απαντώντας στις καταγγελίες Γαλιατσάτου επεσήμανε ότι πριν τελεσιδικήσει μια υπόθεση καλό θα είναι κανείς να μην παρεμβαίνει για λόγους καθαρά αντιπολιτευτικού εντυπωσιασμού, τόνισε ότι ο λαός είναι εκείνος που επιλέγει τους εκπροσώπους του και καλό θα είναι τα πολιτικά θέματα να λύνονται με πολιτική και όχι μέσω της νομικής οδού. Με τη λογική μάλιστα του «μια σου και μια μου» ο κ. Σπύρου άφησε αιχμές για τη θητεία του κ. Γαλιατσάτου και το κατά την εκλογή του ασυμβίβαστο της επαγγελματικής του δραστηριότητας με αυτήν του Περιφερειάρχη. Ειδικότερα, ο κ. Σπύρου στην απάντησή του ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: Ο πρώην περιφερειάρχης κ. Γαλιατσάτος, μετά από καταγγελία του ιδίου και συνεργατών του, έθεσε σε αργία με απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης τον Περιφερειακό Σύμβουλο Ι. Νήσων εκλεγέντα με τον συνδυασμό μας κ. Θόδωρο Τσουκαλά, μετά από 2,5 χρόνια από την εκλογή του. Έτσι, αφού έγινε η «βρώμικη δουλειά», σήμερα με την επερώτησή του εκφράζει και την ευχή να αθωωθεί ο κ. Τσουκαλάς όταν μετά από 2 μήνες θα εκδικαστεί η υπόθεσή του. Το μόνο όμως που δε λέει ο κ. Γαλιατσάτος είναι το αν θα του ζητήσει και συγνώμη εφόσον αθωωθεί, όπως διαφαίνεται. Ο κ. Γαλιατσάτος δεν ικανοποιήθηκε με το αποτέλεσμα της καταγγελίας του αλλά εγκαλεί και εμένα προσωπικά ως επικεφαλής του συνδυασμού να απολογηθώ για συγκάλυψη της όποιας «παρανομίας» του κ. Τσουκαλά. Κύριε πρόεδρε και κύριοι συνάδελφοι δε νιώθω την ανάγκη να απολογηθώ, αλλά απλά να ενημερώσω. Γιατί, δεν είναι δυνατόν να επικαλείται τη νομιμότητα ο άνθρωπος που στη θητεία του παρέβη τη νομιμότητα κατ’ επανάληψη. Ερωτώ λοιπόν και εγώ από πού τεκμαίρεται ότι εγώ γνώριζα ή όφειλα να γνωρίζω και συγκάλυψα, όταν είναι γνωστό ότι προκειμένου να συμπεριληφθεί κάποιος σε ένα συνδυασμό προσκομίζει έγγραφα που εκδίδονται από αρχές και η εγκυρότητά τους ελέγχεται και στη συνέχεια επικυρώνεται και η υποψηφιότητα και η εκλογή τους; Όπως εξάλλου έγινε για όλους τους Περιφερειακούς Συμβούλους».
