Γραπτή δήλωση από τον Αλέξανδρο Αλεξάκη, Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης «Νέα Αρχή για την Νότια Κέρκυρα» και δημοτικό σύμβουλο, για το Block2
Αναλυτικά, η δήλωση Αλεξάκη:
Η συζήτηση για την ερευνητική γεώτρηση «Ασωπός-1Α» στο Block 2 του Ιονίου δεν είναι πια μια μακρινή ή θεωρητική συζήτηση. Η δημόσια διαβούλευση για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ολοκληρώθηκε, η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης συνεχίζεται και, εφόσον ολοκληρωθούν οι απαιτούμενες αδειοδοτήσεις, η ερευνητική γεώτρηση προγραμματίζεται για τον Απρίλιο του 2027.
Και όμως, μέχρι σήμερα η Κέρκυρα δεν έχει καταφέρει να διαμορφώσει μια συνολική θεσμική θέση.
Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι το πρώτο ζήτημα που πρέπει να μας απασχολήσει.
Δεν είναι δυνατόν ένα θέμα που αφορά άμεσα το θαλάσσιο περιβάλλον του Ιονίου, τον τουρισμό, την αλιεία, τη ναυσιπλοΐα και συνολικά το αναπτυξιακό μοντέλο των νησιών μας να εξελίσσεται χωρίς ουσιαστική συζήτηση στα θεσμικά όργανα της Αυτοδιοίκησης της Κέρκυρας.
Η συζήτηση δεν πρέπει να γίνεται με συνθήματα, ούτε με εύκολες βεβαιότητες.
Από την μία πλευρά υπάρχουν τα επιχειρήματα που συνδέουν την έρευνα υδρογονανθράκων με την ενεργειακή ασφάλεια, την αξιοποίηση πιθανών εγχώριων ενεργειακών πόρων και τα δυνητικά οικονομικά οφέλη για την χώρα.
Από την άλλη υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα για την προστασία του θαλάσσιου οικοσυστήματος, τις προστατευόμενες περιοχές, την αντιμετώπιση ενός ενδεχόμενου ατυχήματος και τις συνέπειες που θα μπορούσε να έχει μια τέτοια δραστηριότητα σε έναν τόπο του οποίου η οικονομία στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στον τουρισμό, την θάλασσα και το φυσικό περιβάλλον.
Αυτά τα ερωτήματα απαιτούν τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Οι Πρόεδροι των Κοινοτήτων Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων έχουν ήδη εκφράσει ομόφωνα την αντίθεσή τους στην γεώτρηση και ζητούν κοινή στάση των Δήμων του Ιονίου. Στην απέναντι πλευρά, ο Δήμος Ηγουμενίτσας και η αρμόδια Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου έχουν γνωμοδοτήσει θετικά, θέτοντας όρους και προϋποθέσεις.
Η Κέρκυρα, όμως, οφείλει να αποκτήσει την δική της φωνή.
Και αυτή η φωνή πρέπει να διαμορφωθεί μέσα από ενημέρωση, επιστημονική τεκμηρίωση και δημόσιο διάλογο.
Ιδιαίτερα μετά την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης, υπάρχει και ένα ακόμη ερώτημα που δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο. Γιατί τα θεσμικά όργανα της Κέρκυρας δεν συζήτησαν εγκαίρως ένα τόσο σημαντικό ζήτημα;
Γιατί δεν υπήρξε οργανωμένη ενημέρωση των Δημοτικών Συμβουλίων; Ποιες υπηρεσίες και ποιοι φορείς κλήθηκαν να γνωμοδοτήσουν; Ποια είναι η θέση της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων; Ποιες ακριβώς είναι οι προβλέψεις της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την Κέρκυρα και τα Διαπόντια Νησιά;
Η Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να εμφανίζεται εκ των υστέρων σε αποφάσεις που αφορούν το μέλλον του τόπου της.
Ούτε μπορεί η συζήτηση να περιοριστεί στο δίλημμα «εξορύξεις ναι ή όχι» χωρίς προηγουμένως να γνωρίζουμε όλα τα δεδομένα.
Για τον λόγο αυτό θεωρώ αναγκαίο το θέμα να έρθει άμεσα και στο Δημοτικό Συμβούλιο Νότιας Κέρκυρας.
Να παρουσιαστεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Να κληθούν, εφόσον απαιτείται, επιστήμονες και αρμόδιοι φορείς. Να ακουστούν διαφορετικές τεκμηριωμένες απόψεις. Να γνωρίζουμε ποιοι είναι οι πραγματικοί κίνδυνοι, ποιες οι προβλεπόμενες δικλίδες ασφαλείας, ποιες οι πιθανές οικονομικές και περιβαλλοντικές συνέπειες και ποιο είναι το συνολικό σχέδιο που αφορά το Ιόνιο.
Και στην συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει.
Γιατί το μεγαλύτερο λάθος σε τέτοιες αποφάσεις δεν είναι να υπάρχει διαφορετική άποψη.
Είναι να μην υπάρχει άποψη.
Ίσως, βέβαια, η σιωπή και η απουσία θεσμικής συζήτησης να βολεύουν. Γιατί όταν δεν ανοίγει μια συζήτηση, δεν χρειάζεται κανείς να πάρει θέση και να αναλάβει την ευθύνη της. Σε ένα ζήτημα όμως που μπορεί να επηρεάσει το μέλλον του Ιονίου για δεκαετίες, η σιωπή δεν μπορεί να αποτελεί πολιτική επιλογή.
