Γραπτή δήλωση του δημοτικού συμβούλου Νότιας Κέρκυρας και επικεφαλής της παράταξης «Νέα Αρχή για την Νότια Κέρκυρα» Αλέξανδρου Αλεξάκη για το θέμα των απορριμμάτων στην περιοχή
Αναλυτικά, η δήλωση
Η απάντηση της ΔΕΕΠ Νέας Δημοκρατίας δεν αναιρεί την ουσία των δημόσιων παρεμβάσεών μας. Αντιθέτως, την επιβεβαιώνει, η Νότια Κέρκυρα έφτασε να πνίγεται στα απορρίμματα, μέσα στην τουριστική περίοδο, με προφανείς κινδύνους για την δημόσια υγεία, επειδή κυβέρνηση και δημοτική αρχή κινήθηκαν εκ των υστέρων και όχι προληπτικά.
Η ΔΕΕΠ επικαλείται το ΦΕΚ Β’ 3641/22.06.2026, με το οποίο εγκρίθηκε η μεταφορά έως 21.131 τόνων αστικών αποβλήτων του Δήμου Νότιας Κέρκυρας εκτός νησιού. Από αυτούς, 7.300 τόνοι προβλέπεται να οδηγηθούν στη ΔΙΑΔΥΜΑ Α.Ε. στην Δυτική Μακεδονία και 13.831 τόνοι στον ΧΥΤ Παλαίρου. Αυτό όμως δεν απαντά στο βασικό ερώτημα. Γιατί φτάσαμε πρώτα στην κρίση και μετά ήρθε η διοικητική απόφαση;
Τα στοιχεία δείχνουν ότι το πρόβλημα δεν εμφανίστηκε ξαφνικά. Ήδη από το 2023 υπήρχε διαγωνισμός για μεταφόρτωση και μεταφορά 9.500 τόνων αστικών στερεών αποβλήτων του Δήμου Νότιας Κέρκυρας προς τον ΧΥΤΑ Παλαίρου, με προϋπολογισμό 1.124.401 ευρώ. Το 2024 εμφανίζεται νέος διαγωνισμός για μεταφόρτωση και μεταφορά ΑΣΑ του Δήμου Νότιας Κέρκυρας, με προϋπολογισμό 2.602.214,40 ευρώ. Τον Αύγουστο του 2024 καταγράφεται και κατεπείγουσα διαδικασία για μεταφορά απορριμμάτων στον ΧΥΤΑ Παλαίρου, ύψους 269.982,72 ευρώ.
Άρα, η μεταφορά απορριμμάτων εκτός Κέρκυρας δεν ήταν απρόβλεπτη ανάγκη. Ήταν γνωστή, επαναλαμβανόμενη και δαπανηρή πρακτική. Όταν μια υπηρεσία στηρίζεται επί χρόνια σε μεταφορές προς Πάλαιρο ή ΔΙΑΔΥΜΑ, τότε ο Δήμος οφείλει να έχει έγκαιρα συμβάσεις, διαγωνισμούς, αναδόχους, δρομολόγια και εναλλακτικό σχέδιο. Η λήξη ή το κώλυμα μιας σύμβασης δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως δικαιολογία όταν οι ημερομηνίες είναι γνωστές εκ των προτέρων.
Η δημοτική αρχή έχει την άμεση επιχειρησιακή ευθύνη. Αποκομιδή, οργάνωση δρομολογίων, συμβάσεις καθαριότητας, διαγωνιστικές διαδικασίες, παρακολούθηση αναδόχων και ενημέρωση των πολιτών. Όταν οι κάδοι ξεχειλίζουν και τα σκουπίδια συσσωρεύονται στους δρόμους, η ανεπάρκεια δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από ανακοινώσεις. Οι δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν καθημερινά πόσοι τόνοι απομακρύνονται, πόσα απορριμματοφόρα επιχειρούν, ποιοι ανάδοχοι εκτελούν έργο, ποια σύμβαση εφαρμόζεται και πότε θα αποκατασταθεί πλήρως η κατάσταση.
Όμως και η κυβέρνηση δεν μπορεί να εμφανίζεται ως απλός παρατηρητής. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η κυβέρνηση και οι αρμόδιοι κρατικοί μηχανισμοί έχουν ευθύνη εποπτείας, συντονισμού και έγκαιρης παρέμβασης. Η έκδοση ΦΕΚ αφού έχει ήδη δημιουργηθεί υγειονομική και περιβαλλοντική κρίση δεν αποτελεί απόδειξη επιτυχούς πολιτικής, αποτελεί παραδοχή ότι ο μηχανισμός κινήθηκε όταν η κατάσταση είχε ήδη ξεφύγει.
Ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα είναι και η αλλαγή του σχεδιασμού από αποκλειστική ή κύρια μεταφορά προς Πάλαιρο σε κατανομή ποσοτήτων και προς την ΔΙΑΔΥΜΑ. Πρέπει να δοθούν δημόσια απαντήσεις, για ποιον λόγο έγινε αυτή η αλλαγή; Υπήρχε αδυναμία υποδοχής πρόσθετων ποσοτήτων από την Πάλαιρο; Υπήρχε περιβαλλοντικός, αδειοδοτικός ή επιχειρησιακός περιορισμός; Άλλαξε το κόστος ανά τόνο; Ποιος επιβαρύνεται την διαφορά; Ο Δήμος; Οι δημότες μέσω τελών; Ή άλλος φορέας;
Μέχρι να δημοσιοποιηθούν οι πλήρεις συμβάσεις και οι τιμές χρέωσης ανά τόνο για Πάλαιρο και ΔΙΑΔΥΜΑ, κανείς δεν δικαιούται να παρουσιάζει την υπόθεση ως “λυμένη”. Η αλήθεια απαιτεί αριθμούς. Κόστος μεταφόρτωσης, κόστος θαλάσσιας και οδικής μεταφοράς, κόστος τελικής διάθεσης, ποσότητες ανά εγκατάσταση και συνολικό δημοσιονομικό βάρος. Που και πως ζυγίζονται; Ποιος φορέας ελέγχει;
Το πολιτικό συμπέρασμα είναι καθαρό. Η δημοτική αρχή αποδείχθηκε ανεπαρκής στην καθημερινή και επιχειρησιακή διαχείριση. Η κυβέρνηση αποδείχθηκε καθυστερημένη στην πρόληψη και στον συντονισμό. Και οι δύο πλευρές επιχειρούν σήμερα να περιορίσουν την συζήτηση στο ποιος υπέγραψε ένα ΦΕΚ, ενώ το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί οι πολίτες έπρεπε πρώτα να ζήσουν την κρίση για να κινηθεί το κράτος.
Η Νότια Κέρκυρα δεν χρειάζεται άλλη επικοινωνιακή διαχείριση. Χρειάζεται διαφάνεια, πλήρη δημοσιοποίηση συμβάσεων, σαφές κόστος ανά τόνο, μόνιμες υποδομές ανακύκλωσης και επεξεργασίας, και ένα σχέδιο που θα μειώνει τα σύμμεικτα απορρίμματα αντί να τα στέλνει με τεράστιο κόστος εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά.
Οι πολίτες πληρώνουν. Οι πολίτες υφίστανται τις συνέπειες. Και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν ποιος καθυστέρησε, ποιος υπέγραψε, ποιος δεν προέβλεψε και πόσο τελικά κοστίζει αυτή η διαχείριση. Η Νότια Κέρκυρα αξίζει μια διοίκηση που θα προλαμβάνει τις κρίσεις, όχι να τις διαχειρίζεται αφού εκδηλωθούν. Αξίζει μια κυβέρνηση που θα παρεμβαίνει έγκαιρα και μια δημοτική αρχή που θα ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις της.
