Ανακοίνωση από την δημοκρατικά εκλεγμένη διοίκηση ΠΙΣ μετά την απώλεια του Γιώργου Μαζωνάκη.
Η ανακοίνωση
Μετά την απώλεια του Γιώργου Μαζωνάκη ορισμένοι θεσμικοί παράγοντες ισχυρίστηκαν πως ο θάνατός του θα μπορούσε να γίνει αφορμή, ώστε να μπει τάξη στο άναρχο πεδίο άσκησης της ιατρικής στη χώρα μας.
Πρόκειται για τραγικά αδόκιμη άποψη.
Οδηγός της ιατρικής, ήδη από την εποχή του Ιπποκράτη, είναι «το προνοείν και προλαμβάνειν κρείττον εστί του θεραπεύειν».
Η αιρετή Διοίκηση του ΠΙΣ με (τουλάχιστον) δύο αναλυτικές γνωμοδοτήσεις της Νομικής της Υπηρεσίας, η πρώτη το 2021 και η δεύτερη το 2023, ενημέρωσε του Ιατρικούς Συλλόγους και διατύπωσε με σαφήνεια την άποψή ότι «μη συμβατικές προτάσεις θεραπείας δεν αποτελούν αναγνωρισμένη μέθοδο ιατρικής στην Ελλάδα, ούτε εντάσσονται στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας ούτε μπορούν να ληφθούν υπ’ όψιν ως ιατρικές ειδικότητες».
Και συνέχιζε η ίδια γνωμοδότηση πως «η αποτελεσματική μέθοδος των θεραπειών αυτών, π.χ. βιοσυντονισμός, δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά, ούτε αναγνωρίζεται ως ιατρική μέθοδος θεραπείας», καταλήγοντας πως ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος δεν αναγνωρίζει τις εναλλακτικές μεθόδους θεραπείας ως ιατρικές.
Επειδή η δοτή Διοίκηση του ΠΙΣ με πρόεδρο την κ. Παγώνη, στην αγωνία της να μειώσει το έργο που έχει επιτελέσει ο ΠΙΣ αποκρύπτει εσκεμμένα τις θεσμικές διαδικασίες που είχε προχωρήσει το αιρετό Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΙΣ από το 2023 μέχρι πρόσφατα, είμαστε αναγκασμένοι να υπενθυμίσουμε τα εξής:
1.- Δημιουργήσαμε το Εθνικό Μητρώο Ιατρών, σύνδεσμος του οποίου υπάρχει στην ιστοσελίδα του ΠΙΣ (εδώ), μέσω του οποίου είναι εφικτή η διαπίστωση εάν κάποιος είναι ιατρός με άδεια άσκησης επαγγέλματος και ποια ειδικότητα κατέχει. Εάν οποιοσδήποτε πολίτης ή επαγγελματίας υγείας θέσει στην εφαρμογή το ονοματεπώνυμο της ιατρού που εμπλέκεται στο θάνατο Μαζωνάκη θα διαπιστώσει ότι ανήκει στον Ιατρικό Σύλλογο Αθήνας και είναι «άνευ ειδικότητας».
2.- Ξεκινήσαμε από κοινού με το υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής τη δημιουργία ψηφιακής ταυτότητας ιατρού, η οποία στην περίπτωση ιατρών που διατηρούν ιδιωτικό ιατρείο θα αποτελούσε ταυτόχρονα και ταυτότητα νόμιμου ιατρείου, προκειμένου οι πολίτες να γνωρίζουν εάν το ιατρείο που επισκέπτονται είναι πιστοποιημένο ή όχι, καθώς και την ειδικότητα του κατόχου. Η ταυτότητα αυτή θα ανανεώνονταν κατά τακτά διαστήματα, ώστε να παραμένει επίκαιρη.
Δυστυχώς, ενώ φτάσαμε μέχρι το σχέδιο έκδοσης ΚΥΑ ώστε η ψηφιακή ταυτότητα να τεθεί σε εφαρμογή, η ηγεσία του υπουργείου Υγείας και η ηγεσία του Ιατρικού Συλλόγου Αθήνας πρόβαλαν όψιμα προσκόμματα προκειμένου να ματαιώσουν την σημαντικά αυτή προσπάθεια εκσυγχρονισμού.
Προφανώς οι παραπάνω εφαρμογές δεν αποτελούν πανάκεια. Δίνουν όμως τη δυνατότητα στον πολίτη να γνωρίζει εάν επισκέπτεται νόμιμο ιατρείο και στα θεσμικά όργανα να ασκούν αποτελεσματική εποπτεία.
Τέλος, η αιρετή Διοίκηση του ΠΙΣ πρόβαλλε σθεναρή αντίδραση στη νομοθέτηση συστέγασης ιατρείων με εμπορικές επιχειρήσεις, η οποία υπήρξε πρόταση του κ. Πατούλη και εν τέλει νομοθετήθηκε από την ηγεσία του υπουργείου Υγείας.
Συνεπώς, οι σημερινές εξαγγελίες του Υπουργού Υγείας για δημιουργία εφαρμογής πιστοποίησης ιατρείων και ιατρών δεν αποτελούν κάποια καινοτομία. Πρόκειται για έργο που η αιρετή Διοίκηση του ΠΙΣ είχε ήδη σχεδιάσει, δρομολογήσει και οδηγήσει σε προχωρημένο στάδιο, πολύ πριν η Πολιτεία ανακαλύψει τη χρησιμότητά του. Είναι ασφαλώς θετικό ότι η πολιτική ηγεσία εμφανίζεται σήμερα να υιοθετεί όσα η αιρετή Διοίκηση του ΠΙΣ είχε εγκαίρως προβλέψει και ήδη υλοποιούσε.
Απομένει, λοιπόν, όχι να εξαγγελθεί εκ νέου το ήδη δρομολογημένο, αλλά απλώς να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί, εφόσον η πολιτική βούληση που σήμερα δηλώνεται αποδειχθεί και στην πράξη