Με αφορμή δημοσίευμα ιστότοπου της 22ας Σεπτεμβρίου 2026 με τίτλο «ΣτΕ: Έχασαν την προσφυγή για το Άλσος της Γαρίτσας – Ανεμομύλου», ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία δίνει τη δική τoυ οπτική.
Αναλυτικά ο Δήμος αναφέρει:
Αποκατάσταση της αλήθειας για το Άλσος Γαρίτσας: Δεν έχει εκδικαστεί η βασική προσφυγή του Δήμου στο ΣτΕ
Με αφορμή δημοσίευμα ιστότοπου της 22ας Σεπτεμβρίου 2026 με τίτλο «ΣτΕ: Έχασαν την προσφυγή για το Άλσος της Γαρίτσας – Ανεμομύλου», διευκρινίζονται τα εξής για την αποκατάσταση της αλήθειας:
Τι ακριβώς έκρινε το ΣτΕ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) εξέτασε μόνον την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης της επιτροπής του άρθρου 152. Η απόφαση αυτή δεν αφορούσε τις άδειες τραπεζοκαθισμάτων συγκεκριμένων καταστημάτων, αλλά αποκλειστικά τη γενική κανονιστική απόφαση του Δήμου για τους όρους χορήγησής τους.
Η βασική αίτηση ακύρωσης της εν λόγω απόφασης που κατέθεσε ο Δήμος ενώπιον του ΣτΕ παραμένει ενεργή και δεν έχει συζητηθεί καν στο δικαστήριο, καθώς δεν έχει οριστεί ακόμα ημερομηνία δικασίμου.
Άλλο αντικείμενο, άλλες προϋποθέσεις
Σύμφωνα με τη νομική υπηρεσία του Δήμου, οι προσωρινές διαταγές που πέτυχαν οι καταστηματάρχες στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Κερκύρας –ώστε να μην απομακρυνθούν τα τραπεζοκαθίσματα από το αναφερόμενο Άλσος της Γαρίτσας (κατά την ΥΑ 1333384/6587/2015 πρόκειται περί πάρκου) – αφορούν εντελώς διαφορετικές πράξεις και ξεχωριστή νομική διαδικασία.
Συνεπώς, η απορριπτική απόφαση του ΣτΕ σε επίπεδο προσωρινής αναστολής ούτε καθιστά παράνομες τις προσωρινές άδειες των επαγγελματιών, ούτε «προδιαγράφει» με κανέναν τρόπο την απόφαση της κύριας δίκης, τόσο στο ΣτΕ, όσο και στο Διοικητικό Πρωτοδικείο, όπως ισχυρίζεται το δημοσίευμα.
Σαφέστατα πρόκειται για εντελώς διαφορετικές δικαστικές υποθέσεις. Σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο εξετάζει την κάθε αίτηση αναστολής ξεχωριστά, σταθμίζοντας τα ιδιαίτερα δεδομένα της.
Ως εκ τούτου, η ενημέρωση που δίνει το δημοσίευμα στους συμπολίτες μας δεν είναι ακριβής και βασίζεται σε εσφαλμένες πληροφορίες.
Καταλήγοντας, επισημαίνουμε ότι από τις αποφάσεις αυτές κρίνεται η επιβίωση μικρών οικογενειακών επιχειρήσεων και ανθρώπων που εργάζονται σε αυτές. Συνεπώς, η δημοσιότητα πρέπει να στέκεται απέναντι στην υπόθεση με ιδιαίτερη προσοχή.
