Οι ανεξάρτητοι βουλευτές Αλέξανδρος–Χρήστος Αυλωνίτης, Κυριακή Μάλαμα, Γιώτα Πούλου, Θεοδώρα Τζάκρη και Ραλλία Χρηστίδου κατέθεσαν Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Ενέργειας & Περιβάλλοντος σχετικά με την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υλοποίηση του έργου «Ύδρευση Κέρκυρας» και τα σχέδια ανάθεσης της ύδρευσης σε ιδιωτικά συμφέροντα.
Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι, παρά τις δεσμεύσεις της Κυβέρνησης, το έργο ύδρευσης παραμένει στάσιμο, ενώ φημολογείται «πρότυπη πρόταση» για μεταφορά νερού από τη Θεσπρωτία μέσω της ΓΕΚ–ΤΕΡΝΑ, γεγονός που εγείρει ανησυχίες για πιθανή ιδιωτικοποίηση του νερού. Ζητούν, τέλος, σαφή απάντηση για το αν το έργο των φραγμάτων θα προχωρήσει ή αν η Κυβέρνηση σκοπεύει να εγκαταλείψει την αρχική λύση, παραδίδοντας το νερό της Κέρκυρας σε εργοληπτικά συμφέροντα.
Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και τυχόν ιδιωτικοποίησή του στρέφεται ευθέως αντίθετα στο δημόσιο συμφέρον!
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης :
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
-Υποδομών και Μεταφορών
-Ενέργειας και Περιβάλλοντος
ΘΕΜΑ: Εγκατάλειψη του έργου «Ύδρευση Κέρκυρας» και σχεδιασμοί για ιδιωτικοποίηση του νερού;
Με αλλεπάλληλες ερωτήσεις μας στη Βουλή έχουμε αναζητήσει απαντήσεις για τον σχεδιασμό της Κυβέρνησης, αναφορικά με το ζωτικό για την Κέρκυρα έργο ύδρευσης, που παραμένει ανεκτέλεστο, παρά τις σαφείς δεσμεύσεις και του ίδιου του Πρωθυπουργού. Υπενθυμίζω ότι προεκλογικά το είχε εντάξει η Κυβέρνηση στο δήθεν «Αναπτυξιακό πρόγραμμα για τα Ιόνια Νησιά» με υποσχέσεις από τον κ. Μητσοτάκη για ολοκλήρωση αυτού, και υπενθυμίζω επίσης ότι το έργο έχει ενταχθεί στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων με χρηματοδότηση από πιστώσεις του εναρίθμου έργου 2023ΝΑ27100000 «Ύδρευση νήσου Κέρκυρας μέσω Σ.Δ.Ι.Τ.», προϋπολογισμό 181.226.000,00€ της ΣΑΝΑ 271 και συμμετοχή του ελληνικού δημοσίου ύψους 60.000.000€.
Πλην όμως τον τελευταίο χρόνο υπήρξαν σενάρια που έκαναν λόγο για εγκατάλειψη του εν λόγω έργου και πρόκριση της λύσης μεταφοράς νερού από την απέναντι ηπειρωτική ακτή ή/και την Αλβανία! Ο κ. Μητσοτάκης δήλωσε (5/7/2024) ότι «η ύδρευση Κέρκυρας θα εξεταστεί από μηδενική βάση» την ώρα που σε ερώτησή μου στη Βουλή (19/7/2024) ο αρμόδιος Υφυπουργός κ. Ταχιάος διαβεβαίωνε ότι το Υπ. Υποδομών και Μεταφορών δεν εξετάζει καμία λύση πλην αυτής των φραγμάτων και συνοδών έργων για την Κέρκυρα. Εντωμεταξύ, στην Κέρκυρα τοπικά στελέχη της ΝΔ εμφανίστηκαν ως υποστηρικτές της μεταφοράς νερού, ενώ και ο βουλευτής Κέρκυρας της ΝΔ και Υφυπουργός Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής κ. Γκίκας -που το προηγούμενο διάστημα υποστήριζε τον αρχικό σχεδιασμό του έργου – ανέκρουσε πρύμναν και ανακοίνωσε εντέλει (11/11/2024) ότι «θα εξεταστούν εναλλακτικές μέθοδοι για την ύδρευση».
Εκείνο που τα κυβερνητικά στελέχη, και κανείς από όλους όσοι έχουν εμπλακεί με το έργο «Ύδρευση Κέρκυρας», δεν είπαν στον κερκυραϊκό λαό ήταν ότι, η Κυβέρνηση ήδη επεξεργάζεται «πρότυπη πρόταση» από την εργοληπτική εταιρεία ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ, για αντικατάσταση του υδρευτικού δικτύου και μεταφορά νερού από τη Θεσπρωτία.
Η εν λόγω πρόταση, όπως πληροφορηθήκαμε από δημοσιεύματα στον αθηναϊκό και κερκυραϊκό Τύπο, συζητήθηκε ήδη στο Υπουργικό Συμβούλιο (10/1/2025), στο πλαίσιο του -ανενεργού μέχρι στιγμής και αμφιλεγόμενου- Ν. 4903/2022 περί προτύπων προτάσεων για έργα υποδομής.
Ο σχετικός νόμος, πέραν των δυνατοτήτων που δίνει σε μια εργοληπτική εταιρεία να αναλαμβάνει πρωτοβουλία και συμμετοχή στο έργο έχει επικριθεί και ως ένα εργαλείο απευθείας αναθέσεων συμβάσεων. Είναι απορίας άξιον πως σε τέτοιου είδους υποδομές, όπως το νερό που είναι δημόσιο αγαθό, το Κράτος επιλέγει να παραδώσει τη δυνατότητα διαμόρφωσης πολιτικής σε έναν ισχυρό οικονομικό φορέα, ο οποίος φυσικά και θα ενεργήσει για το δικό του οικονομικό συμφέρον, με ότι αυτό συνεπάγεται για τους πολίτες του τόπου.
Εύλογα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι, η καθυστέρηση της υλοποίησης του έργου ύδρευσης Κέρκυρας οφείλεται στην εξαρχής ειλημμένη απόφαση της Κυβέρνησης να παραδώσει, με απευθείας ανάθεση, στην ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ το μέλλον της Κέρκυρας στον τομέα της υδροδότησης, καθιστώντας αυτήν ρυθμιστή σε έναν νευραλγικό τομέα για τον τόπο! Και ως διαφαίνεται υπήρξαν κάποιοι γνώστες της επιχειρούμενης ιδιωτικοποίησης του νερού, προνομιακοί συνομιλητές της Κυβέρνησής σας, ερήμην του κερκυραϊκού λαού!
Επειδή το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και τυχόν ιδιωτικοποίησή του στρέφεται ευθέως αντίθετα στο δημόσιο συμφέρον
Επειδή το πρόβλημα της υδροδότησης της Κέρκυρας είναι οξύτατο και παρά τις δημόσιες εξαγγελίες και δεσμεύσεις της Κυβέρνησης, ουδέν έγινε για την υλοποίηση του έργου «Ύδρευση Κέρκυρας»
Επειδή στην κατεύθυνση της κατασκευής του έργου έχουν ήδη δαπανηθεί χρήματα του ελληνικού λαού (μόνο για απαλλοτριώσεις δαπανήθηκαν 8,7εκ. ευρώ το διάστημα 2006-2013)
Επειδή δεν μπορεί να συνεχιστεί η διγλωσσία και οι αδιαφανείς διαδικασίες που επιλέγει η Κυβέρνηση για τη διαχείριση του σημαντικού ζητήματος υδροδότησης της Κέρκυρας, χωρίς επίσημη ενημέρωση του κερκυραϊκού λαού
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
-Σκοπεύει η Κυβέρνηση να ολοκληρώσει το σημαντικό έργο «Ύδρευση Κέρκυρας», όπως είχε δεσμευτεί επανειλημμένως, με συνολικό προϋπολογισμό 181.226.000,00€ και συμμετοχή του ελληνικού δημοσίου ύψους 60εκ. ευρώ, ναι ή όχι; Παρακαλούμε για μια σαφή και οριστική απάντηση επ’ αυτού.
-Εξετάζει η Κυβέρνηση την απόδοση της ύδρευσης Κέρκυρας στην εργολήπτρια εταιρεία ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ, μέσω της διαδικασίας της «πρότυπης πρότασης», ναι ή όχι; Είχατε ναι ή όχι προβεί ήδη από καιρό σε συζητήσεις για την ευόδωση της απευθείας ανάθεσης;
-Βρίσκεται στις σκέψεις της Κυβέρνησης η παραχώρηση σε ιδιώτες έργων ύδρευσης στη χώρα γενικότερα μέσω «πρότυπων προτάσεων» δηλαδή απευθείας αναθέσεων; Κι αν ναι, έχετε αντιληφθεί ότι παραχωρείτε κοινωνικά αγαθά και φυσικούς πόρους στα χέρια ιδιωτικών συμφερόντων, σε ευθεία αντίθεση με το δημόσιο συμφέρον;
Οι ερωτούσες και οι ερωτώντες βουλευτές
Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος
Κυριακή Μάλαμα
Γιώτα Πούλου
Θεοδωρα Τζακρη
Ραλλία Χρηστίδου
