Νικολούζος: Δεν φέραμε εμείς τα ΜΑΤ. Κάποιοι ίσως πήραν το «μποναμά» τους

“Ακροβατώντας” μεταξύ της παραδοχής ότι ζήτησε την προστασία της Αστυνομίας για τη λειτουργία του και της δήλωσης ότι δεν ζήτησε ο Δήμος Κέρκυρας την παρουσία δυνάμεων ΜΑΤ στη Λευκίμμη, ο Κ. Νικολούζος χαρακτήρισε σήμερα σε συνέντευξή του επιβεβλήμένη την παρουσία της ΕΛΑΣ!
 
Εγκλωβισμένος στην αναγκαιότητα να λειτουργήσει ο ΧΥΤΑ Λευκίμμης λόγω αδυναμίας κατασκευής άλλου ΧΥΤΑ, παρά τις αντιδράσεις των κατοίκων δήλωσε σήμερα σε συνέντευξή του στο ραδιοφωνικό σταθμό Alpha 96.5 Θεσσαλονίκης ο Δήμαρχος Κέρκυρας Κώστας Νικολούζος.
Ο κ. Νικολούζος ανέφερε ότι «ένα έργο που χρειάζεσαι να χρησιμοποιήσεις βία για να το κατασκευάσεις, θα ‘χεις πολλαπλές δυσκολίες για να λειτουργήσει. Σήμερα, μάλιστα, ως δημοτική αρχή είμαστε παγιδευμένοι ή να λειτουργήσει το έργο, ή να οδηγηθούμε σε αδιέξοδο διότι δεν υπήρχε η δυνατότητα κατασκευής άλλου νόμιμου αποδέκτη, ΧΥΤΥ».
Μάλιστα, συμπλήρωσε ότι η παρουσία αστυνομίας ήταν επιβεβλημένη λόγω των απειλών κατά του προσωπικού στα έργα για το ΧΥΤΑ, ενώ άφησε ερωτηματικά για το ακόμα και αν πληρώθηκαν, όσοι άγνωστοι προχώρησαν πριν από μερικούς μήνες σε δολιοφθορά στην εγκατάσταση, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι δεν ξέρει αν διαμαρτύρονται αυτοί ή αν πήρανε κάποιον μποναμά: «Από τη στιγμή που όποιο συνεργείο πάει εκεί κάτω απειλείται με τη ζωή του και έχουμε επανειλημμένες ενέργειες, δηλαδή ανατινάξεις κτηρίων, καταστροφή του δικτύου ηλεκτροδότησης, αν κανείς νομίζει ότι μπορεί να λειτουργήσει ένα κράτος έτσι, υπό καθεστώς βίας το οποίο είναι απρόσωπο, έχω διαφορετική άποψη».
 
«Δεν μπορούν να τρώνε άλλοι τα σκουπίδια μας στη μάπα τους»!
 
«Κανείς δεν το θεωρεί λογικό εμείς να παράγουμε σκουπίδια και να τα τρώει κάποιος άλλος στη μάπα», ανέφερε ο κ. Νικολούζος στη συνέντευξή του, ερωτώμενος για το αίτημα μεταφοράς των απορριμμάτων εκτός Κέρκυρας.
Πάντως, ο Δήμαρχος Κέρκυρας έκανε λόγο για ένα κακά σχεδιασμένο έργο όσο αφορά την χωροθέτησή του, αλλά απολύτως νόμιμο με βάση τις αποφάσεις του ΣτΕ, τον΄λιζοντας ότι αν δεν το λειτουργούσε η Δημοτική Αρχή, θα έπρεπε να επιστρέψει ποσό μεγαλύτερο των 4 εκ. ευρώ στην Ε.Ε.: «Θεωρούν ότι είναι ένα παράνομο, στη συνείδηση του κόσμου, έργο. Επικράτησε μία λογική ότι εκεί υπάρχει υδροφόρος ορίζοντας. Όλες οι έρευνες δείχνουν ότι δεν υφίσταται υδροφόρος ορίζοντας. Εξάλλου η περιοχή υδροδοτείται από μία απόσταση περίπου 20 χλμ μακριά. Επομένως τι να κάνουμε; κάποτε η Πολιτεία πρέπει να λειτουργήσει»