“Όλη η ενέργεια (με τις διαρροές περί άδειας εκταφής) αποτελεί προπέτασμα καπνού, συσκότιση και συγκάλυψη της όλης υπόθεσης και απόκτηση χρόνου εν όψει της εξελισσόμενης απεργίας πείνας του κ. Ρουτσι”, καταγγέλλει σε ανάρτησή του στο FB ο ανεξάρτητος βουλευτής Κέρκυρας Αλέκος Αυλωνίτης.
Όλη η ανάρτηση, για την οποία επισημαίνει ότι πρόκειται για μια πρώτη προσέγγιση, αναφέρει τα εξής:
Η επιλογή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας να παρέμβει, προφανώς αυτεπάγγελτα , και να διατάξει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς διερεύνηση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος,( εναντίον ποίου , δεν έγινε γνωστό), και επίσης να εκδώσει διάταξη για εκταφή της σορού του παιδιού του απεργού Ρούτσι αποτελεί την απόλυτη δικονομική προσπάθεια συγκάλυψης για τους εξής λογους:
- Το αίτημα για εκταφή του κ. Ρούτσι απευθύνεται στον Πρόεδρο Εφετών Θεσσαλίας ως απολύτως αρμοδίου σύμφωνα με το άρθρο 309 ΚΠΔ και οχι στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας.
ΜΟΝΟ ο Εισαγγελέας Εφετών έπρεπε να απαντήσει στην αίτηση του κ. Ρούτσι.
- Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας, με την ενέργεια του αυτή, παρεμβαίνει παρανόμως και αντιδικονομικώς στη Κυρία Ανακριση που διενήργησε ο Εφέτης Ανακριτής και επισης στον Πρόεδρο Εφετών Θεσσαλίας , στα χέρια του οποίου είναι πλεον η δικογραφία .
Ο Πρόεδρος Εφετων ΜΟΝΟΝ πρεπει να δώσει εντολή, δεχόμενος ετσι την αίτηση του κ. Ρούτσι, προς τον Εφέτη Ανακριτή να συνεχίσει την ανάκριση και να διατάξει εκταφή του νεκρού νέου, δεχόμενος ετσι είτε μερικώς την αίτηση του κ. Ρουτσι προς ταυτοποιηση του νεκρού παιδιού του με την μεθοδο του DNA διατάζοντας την εκταφή του η δεχόμενος εξ ολοκλήρου την αίτηση διατάζοντας την εκταφή του νεκρού και επιπλέον την τοξικολογικές, ιστολογικό, βιοχημικές κλπ εξετάσεις της σορού για να γίνε γνωστή η αιτία του θανάτου του.
Κάτι τέτοιο δεν συνέβη. Με τη διάταξη, που προανέφερα, του Εισαγγελέα Πρωτοδικων προφανέστατα ερευνάται (;;;;!!!) αν παρέβησαν το καθήκον τους ο Εφέτης Ανακριτής και ο Πρόεδρος Εφετών, πράγμα ανεπίτρεπτο διότι κάτι τέτοιο ΜΟΝΟ ο Προϊστάμενος του Εισαγγελέας Εφετών η ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα του ζητούσαν σύμφωνα με την δικαστική τάξη κατά την προσέγγιση μου.
Με αυτή τη πρώτη νομική αποψη θεωρώ οτι η όλη αυτή ενέργεια αποτελεί προπέτασμα καπνού, συσκότιση και συγκάλυψη της όλης υπόθεσης και απόκτηση χρόνου εν όψει της εξελισσόμενης απεργίας πείνας του κ. Ρουτσι.
Η δικαστική εξουσία αποδεικνύει στη πράξη οτι διαπράττει εκτροπή απο τη Ποινική Δικονομία και την Συνταγματικη Τάξη.
ΥΓ. Το κειμενο αυτο γράφτηκε σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχω αποκτήσει μέχρι τη στιγμή που το γράφω , απο τα ΜΜΕ
