Η επερώτηση αρ. 86 της παράταξης του Γαλιατσάτου έχει να κάνει όπως λέει στη “διασπάθιση του δημοσίου χρήματος από την ΠΙΝ/Κράτσα σε απλά παραδείγματα. Ποιοι ωφελούνται;”
Η Επερώτηση 86η
Η διασπάθιση του δημοσίου χρήματος από την ΠΙΝ/Κράτσα σε απλά παραδείγματα. Ποιοι ωφελούνται;
Προς κ. Περιφερειάρχη.
Η περιφερειακή αρχή με το πρόσχημα των εκτάκτων αναγκών έχει επιδοθεί σε μία άνευ προηγουμένου καταστρατήγηση των διατάξεων της νομοθεσίας για την εκτέλεση των δημοσίων έργων.
Με τον τρόπο αυτό και ενώ έχει παρέλθει προ καιρού η χρονική στιγμή κάποιου συμβάντος εφαρμόζει τις διατάξεις που της επιτρέπουν διαγωνισμούς χωρίς δημοσίευση προσκαλώντας ελάχιστο αριθμό εργοληπτών που επιλέγει με δικά της κριτήρια. Έτσι λαμβάνει, όπως είναι αναμενόμενο, πολύ μικρές εκπτώσεις επί του προϋπολογισμού του έργου, υποπολλαπλάσιες των εκπτώσεων που δίνονται σε προϋπολογισμούς έργων με ομοειδές αντικείμενο όταν διεξάγονται κανονικοί διαγωνισμοί.
Ας μιλήσουν οι αριθμοί και τα πραγματικά δεδομένα που δημιουργούν τα αποτελέσματα των δύο κατηγοριών διαγωνισμών:
Κατηγορία Α , διαγωνισμοί χωρίς δημοσίευση.
1.Μεταφορά δεμάτων απορριμμάτων από τον ΧΥΤΑ Ζακύνθου:
προϋπολογισμός 1.720.000 ευρώ, έκπτωση 2% ήτοι 34.400 ευρώ.
2.Πρόγραμμα πρόληψης και αντιμετώπισης ζημιών και καταστροφών που προκαλούνται από θεομηνίες στους ΟΤΑ α και β βαθμού της χώρας (λόγω Μπάλου):
προϋπολογισμός 500.000 ευρώ, έκπτωση 3% ήτοι 15.000 ευρώ.
3.Επείγοντα έργα αποκατάστασης βλαβών από θεομηνία (λόγω Μπάλου):
προϋπολογισμός 1.500.000 ευρώ, έκπτωση 11% ήτοι 165.000 ευρώ.
Συνολικά, για προϋπολογισμούς 3.720.000 ευρώ εξοικονομήθηκαν για επιπλέον έργα και δράσεις 214.400 ευρώ.
Κατηγορία Β, κανονικοί διαγωνισμοί.
1.Κατασκευή τεχνικών έργων επαρχιακού οδικού δικτύου ΠΕ Λευκάδας:
προϋπολογισμός 440.000 ευρώ, έκπτωση 38,27% ήτοι 168.388 ευρώ.
2.Καθαρισμός και συντήρηση υδραυλικής ικανότητας χειμάρρων Σκούρτη, Τσιρογιάννη, Σμπάρα:
προϋπολογισμός 200.000 ευρώ, έκπτωση 37% ήτοι 74.000 ευρώ.
3.Αποκατάσταση βατότητας επαρχιακού οδικού δικτύου ΠΕ Λευκάδας:
προϋπολογισμός 2.190.000 ευρώ, έκπτωση 33,21% ήτοι 727.299 ευρώ.
Συνολικά, για προϋπολογισμούς 2.830.000 ευρώ εξοικονομήθηκαν για επιπλέον έργα και δράσεις 969.687 ευρώ
Η εξοικονόμηση πόρων στην περίπτωση της κατηγορίας Β, όπου υλοποιούνται κανονικοί διαγωνισμοί, είναι συντριπτικά ανώτερη της εξοικονόμησης της κατηγορίας Α. Αν δε για λόγους αρτιότητας του παραδείγματος εφαρμόσουμε στους προϋπολογισμούς της κατηγορίας Α την μέση έκπτωση των έργων της κατηγορίας Β, προκύπτει εξοικονόμηση πόρων 3.720.000 x 34,26% = 1.274.472 ευρώ.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Η ΠΙΝ εφαρμόζοντας παρατύπως τους διαγωνισμούς χωρίς δημοσίευση έχει απώλεια χρηματικών πόρων 1.274.472 – 214.400 = 1.060.072 ευρώ!
Και αυτό σε τρία μόνο έργα!
Ποιος επωφελείται από αυτήν την παράτυπη/παράνομη πρακτική της ΠΙΝ; Ασφαλώς τα συγκεκριμένα εργολαβικά οικονομικά συμφέροντα που γεμίζουν τα ταμεία τους με εύκολο και χωρίς κόπο χρήμα.
Ποιος ζημιώνεται; Οι πολίτες των Ιονίων και ο τόπος γιατί με τα 1.060.072 ευρώ από τα τρία αυτά έργα, και τα πολλά εκατομμύρια από υπόλοιπα έργα που προωθούνται με τον ίδιο τρόπο, θα ήταν εφικτή η κάλυψη πλείστων αναγκών τόσο σε τεχνικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο.
Επερωτάται η περιφερειάρχης :
Κατανοεί την διασπάθιση του δημοσίου χρήματος που πραγματοποιείται μέσω αυτού του τεχνάσματος;
Προτίθεται να βάλει φρένο στον κατήφορο αυτό, επιβάλλοντας την επιστροφή στην κανονικότητα της διαγωνιστικής διαδικασίας;
Για την ΑΝΑΣΑ:
Θεόδωρος Γαλιατσάτος
περιφερειακός σύμβουλος
επικεφαλής ΑΝΑΣΑ
τ. περιφερειάρχης Ι.Ν.
