Δύο ερωτήσεις της ΛΑΣΥ ενόψει του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Κεντρικής Κέρκυρας.
ΕΡΩΤΗΣΗ 1η
Στις 04/01/2021 ως «Λαϊκή Συσπείρωση» είχαμε αποστείλει στο Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου, δημόσια καταγγελία σχετικά με πρακτικές και διαδικασίες του αφορούσαν την Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης σε θέματα που αφορούσαν όμως άμεσα το Δημοτικό Συμβούλιο.
Επειδή δε μας δόθηκε καμία απάντηση και επειδή θεωρούμε ότι έγινε προσπάθεια για συνειδητή παραπλάνηση του Δημοτικού Συμβουλίου, σας επισυνάπτουμε την καταγγελία, τα σχετικά βοηθητικά έγραφα και ρωτάμε τη Δημοτική Αρχή:
• Για ποιο λόγο ανέχεται τέτοιου είδους πρακτικές και πώς τοποθετείται σχετικά με την καταγγελία μας;
• Το μέτρα θα πάρει σχετικά με αυτό το γεγονός;
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Το 2ο θέμα της Ημερήσιας Διάταξης του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 29 Δεκέμβρη 2020, αφορούσε στην εισήγηση της «Λαϊκής Συσπείρωσης» σχετικά με τα αναγκαία μέτρα ελάφρυνσης των μισθωτών των σχολικών κυλικείων.
Η συζήτηση για το θέμα αυτό είχε αναβληθεί στη συνεδρίαση της 16ης Δεκεμβρίου, με πρόταση της Δημάρχου και του Προεδρείου, με στόχο να συνεδριάσουν οι δύο Σχολικές Επιτροπές (Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας) προκειμένου να γνωμοδοτήσουν σχετικά. Πριν την έναρξη της συνεδρίασης της 29ης Δεκεμβρίου στάλθηκε προς του Δημοτικούς Συμβούλους μόνο η απόφαση της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας. Προς το τέλος της συζήτησης επί του θέματος ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο ότι μίλησε τηλεφωνικά με τον Πρόεδρο της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας που του γνωστοποίησε ότι η απόφαση είχε ήδη δημοσιευτεί στη Διαύγεια αλλά δεν είχε κοινοποιηθεί στο Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η τόση αργοπορία αλλά και η ανάρτηση της τελευταίας στιγμής, μας προκάλεσε εντύπωση και αναζητήσαμε την απόφαση, η οποία πράγματι δημοσιεύτηκε, με ΑΔΑ: 9Π0646ΜΣΞ1-776, στη Διαύγεια το μεσημέρι της Τρίτης 29 Δεκέμβρη στις 14:42 (επισυναπτόμενο Νο 1).
Διαβάζοντας όμως την απόφαση μας δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά.
1. Η απόφαση εμφανίζεται να είχε παρθεί την Τρίτη 15 Δεκέμβρη με βάση το αίτημα που είχε καταθέσει η «Λαϊκή Συσπείρωση» στις 17 Δεκέμβρη όπως αναφέρει στην εισήγησή του ο Πρόεδρος της επιτροπής!!! Δηλαδή τα μέλη της Επιτροπής αποφάσισαν με αίτημα που έγινε στο …μέλλον!!
2. Αφού η επιτροπή είχε συνεδριάσει και είχε αποφασίσει στις 15/12 δηλαδή πριν και από την προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (16/12/20) γιατί η Δημοτική αρχή μας έλεγε ότι δεν έχει συνεδριάσει και ζήτησε την αναβολή του θέματος;
3. Υπάρχουν καταγγελίες από μέλη της Σχολικής Επιτροπής, που εμφανίζονται στα παρόντα μέλη, που δηλώνουν ότι το θέμα αυτό δε συζητήθηκε ποτέ στη συγκεκριμένη συνεδρίαση.
Σε συνέχεια όλων των παραπάνω η ήδη δημοσιευμένη απόφαση στη Διαύγεια τροποποιήθηκε το βράδυ της Τρίτης 29 Δεκέμβρη στις 22:16 το βράδυ (!!!) διορθώνοντας την εξόφθαλμη αντίφαση που είχε η εισήγηση του Προέδρου με την αναφορά στο μεταγενέστερο αίτημά μας (επισυναπτόμενο Νο 2). Διορθώθηκε στην απόφαση όχι ένα λάθος, ένα όνομα ή μια διατύπωση αλλά στην πραγματικότητα άλλαξε ολόκληρη η εισήγηση του Προέδρου!!! Επίσης, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι δεν βγήκε ως ορθή επανάληψη της προηγούμενης απόφασης.
Από όλα τα παραπάνω αποκαλύπτονται διάφοροι τακτικισμοί που ξεπερνούν και τα όρια της «νομιμότητας» και της «διαφάνειας». Φαίνεται ότι η απόφαση για το συγκεκριμένο θέμα «κατασκευάστηκε» και δημοσιεύτηκε έστω και τελευταία στιγμή απλά και μόνο για να αξιοποιηθεί από τη Δημοτική Αρχή ως μέτρο πίεσης απέναντι στην εισήγηση της «Λαϊκής Συσπείρωσης». Άλλωστε το βασικό επιχείρημα της Δημοτικής Αρχής, για να ξεφύγει από την αρνητική κριτική για μη αποδοχή των αιτημάτων των μισθωτών, ήταν να εναρμονιστεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αυτή των Επιτροπών. Συνεπώς για να ισχυροποιηθεί αυτό το επιχείρημα έπρεπε να «υπάρχουν» και οι ανάλογες αποφάσεις….
Για εμάς είναι ξεκάθαρο ότι οι πολιτικές ευθύνες ανήκουν στη Δημοτική Αρχή που εποπτεύει και τις σχολικές επιτροπές αλλά έχει ορίσει και τους Προέδρους τους.
Γεννιούνται μεγάλα ερωτηματικά που πρέπει να απαντηθούν. Ποιος πήρε την πρωτοβουλία να αναρτήσει μία τέτοια ανύπαρκτη απόφαση; Με ποιο στόχο; Υπήρξαν κάποιου είδους πιέσεις προς τη Σχολική Επιτροπή για να γίνει κάτι τέτοιο; Ποιοι αξιοποιούν τις συνθήκες της πανδημίας και τις βολικές «δια περιφοράς» συνεδριάσεις (χωρίς εισηγήσεις, με τηλεφωνικές ψηφοφορίες κ.α.) για να εξυπηρετήσουν τους σκοπούς τους;
Θεωρούμε ότι υπάρχει συνειδητή παραπλάνηση του Δημοτικού συμβουλίου και σε καμία περίπτωση η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί να επικαλεστεί άγνοια. Προκύπτουν μεγάλες ευθύνες για τα επικίνδυνα μονοπάτια που ανοίγονται με τέτοιες διαδικασίες.
Αναμένουμε τη δημόσια τοποθέτηση των υπευθύνων.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2η
Με αφορμή την από 18/01/2021 επιστολή των γονέων των μαθητών του 8ου Νηπιαγωγείου Κέρκυρας ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
• Ποια μέτρα θα πάρει ώστε να προχωρήσει η μετεγκατάσταση της συγκεκριμένης σχολικής μονάδας ώστε να λυθεί το πρόβλημα της ασφάλειας των μαθητών, των εκπαιδευτικών και των γονιών;
Ανώνυμος στο Καποδίστριας: Σε άλλους πρέπει να αναζητήσετε ευθύνες για το Λαζαρέτο κ. Σαρλή: “Πλανάται πλάνην οικτράν η περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων αν νομίζει πως κρυπτόμενη θα αποφύγει το αναπόφευκτο. Θα αναλάβει τις προσωπικές ευθύνες…” Ιούλ 29, 12:24
