Επίσκεψη του Δήμαρχου το Σάββατο στο νησάκι. Θα απομακρυνθεί άμεσα η σιδερένια κατασκευή, λένε από το Δήμο. Οι εργασίες ξεκινούν αυτή την εβδομάδα. Η γνώμη μας.
Την νησίδα Βίδο επισκέφθηκαν το μεσημέρι του Σαββάτου ο Δήμαρχος Κέρκυρας Κώστας Νικολούζος, συνοδευόμενος από τους αντιδημάρχους Γιώργο Ραιδεστινό, Νίκο Αναστασόπουλο, Ανδρέα Γουλή, Γιώργο Παντελιό, Βασίλη Καββαδία, Άρη Μπαλή και τον υπεύθυνο δημοτικό σύμβουλο για τη νησίδα Νίκο Κορακιανίτη.
Είδαν από κοντά τις παρεμβάσεις που έχει κάνει η νέα εταιρεία -στο σχήμα της οποίας συμμετέχει και ο παλιός επιχειρηματίας – που εκμεταλλεύεται το εστιατόριο στο νησάκι, μετά τις καταγγελίες ότι συνεχίζονται οι εργασίες παρά την πρόσφατη παρέμβαση από την αρχαιολογική υπηρεσία και τις αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου.
Θ’ απομακρυνθούν οι αυθαιρεσίες
Μιλώντας στην ΕΡΤ Κέρκυρας ο Νίκος Κορακιανίτης, δήλωσε ότι ο Δήμος εμμένει στην πρόθεση του να απομακρυνθεί άμεσα η σιδερένια κατασκευή που έχει τοποθετηθεί από τον επιχειρηματία στο νησί.
Στην προσωπική του σελίδα στο facebook ο αντιδήμαρχος Γιώργος Ραιδεστινός ήταν σαφής: «Δεν ταιριάζει, δεν αξίζει, δεν αρμόζει ένα τέτοιο παράνομο έκτρωμα στο Βίδο.
Ο Βίδος είναι, και θα παραμείνει, το νησί με τη βαριά ιστορική μνήμη, με την περιβαλλοντική μοναδικότητά του, με τα ξέγνοιαστα γέλια των κατασκηνωτών του. Θα κουβαλάει πάντα παιδικές μνήμες. Θα είναι η όμορφη εναλλακτική λύση των κατοίκων της πόλης, και όχι μόνο.
Με το Δήμαρχο επισκεφθήκαμε και είδαμε από κοντά το Σάββατο τις παράνομες εργασίες επέκτασης του εστιατορίου που έγιναν (και φυσικά έχουν διακοπεί).
Οι εργασίες απομάκρυνσης αναμένεται να ξεκινήσουν άμεσα (εντός της εβδομάδας).
Η ΓΝΩΜΗ του CorfuPress
Δύο μέτρα και δύο σταθμά;
Έχοντας αποδείξει επανειλημμένα ότι στεκόμαστε ευθέως υπέρ εκείνων που αγωνίζονται να μην αλλοιωθούν σημεία και κτήρια ιστορικού ενδιαφέροντος της Κέρκυρας, από όποια συμφέροντα, θα μας επιτρέψετε τούτη τη φορά να επισημάνουμε κάτι πολύ απλό:
Γιατί τόση ευαισθησία για το Βίδο και όχι για την Κέρκυρα συνολικά; Γιατί μένουν ανενόχλητοι όσοι έκαναν τις ίδιες, αν όχι χειρότερες, κατασκευές στον ιστορικό ιστό της πόλης (πολλά τα παραδείγματα από τα καταστήματα που το έχουν πράξει) σε αντίθεση με το εστιατόριο του Βίδου;
Γιατί η δημοτική αρχή με σύσσωμο το μηχανισμό χρειάστηκε να μεταβεί στο Βίδο για να διαπιστώσει την αυθαιρεσία, όταν δεν έχει πράξει το ίδιο στην Πλατεία, τη Γαρίτσα κι αλλού;
Κι εντέλει, με το συμπάθιο δηλαδή, οι παρεμβάσεις στο χώρο του εστιατορίου τι σχέση έχουν με τις «ιστορικές μνήμες» που επικαλούνται στελέχη του Δήμου;
Ας περιοριστεί η ιδιοκτήτρια εταιρεία στα όσα ο νόμος ορίζει κι οι δημοτικοί άρχοντες στην ισονομία μεταξύ των επαγγελματιών.
Εκτός κι αν η παρέμβαση στο Βίδο είναι η αρχή και έπονται παρεμβάσεις αλλού, όπως π.χ. στη Γαρίτσα και τον Ανεμόμυλο, που ακόμη περιμένουμε…
