Λίγο πριν την λήξη της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, ο Δημήτρης Καρύδης εισηγήθηκε, εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα που αφορούσε στον ορισμό νομικής εκπροσώπησης για εξώδικο στον πρώην Νομάρχη Γιώργο Μαχειμάρη, για ζήτημα της ΑΕΝΑΚ (Αναπτυξιακή της πρώην Νομαρχίας).
Παρά την προσεκτική, από πλευράς Καρύδη, εισήγηση (αν και θα πρέπει κανείς να καταγράψει την εκτός ημερήσιας διάταξης εισαγωγή του θέματος), η συζήτηση γενικεύτηκε και απέκτησε πολιτική χροιά, σε ένα διάστημα που άπαντες αντιμετωπίζουν κινήσεις και συζητήσεις επιφυλακτικά (τουλάχιστον) εξαιτίας των επικείμενων αυτοδιοικητικών εκλογών.
Οι αγωγές, η αθώωση και η πολιτική σταύρωση…
Έτσι, χωρίς τούτη η πρώτη καταγραφή να μπει στην πλήρη καταγραφή όλων των στοιχείων, καθώς η συζήτηση του θέματος θα απασχολήσει και αύριο (Κυριακή) το Περιφερειακό Συμβούλιο, δημιουργούνται απορίες για τα εξής από όσα συζητήθηκαν στο Περιφερειακό Συμβούλιο του Σαββάτου:
1. Η πρώην διοίκηση της ΑΕΝΑΚ (επί Νομαρχίας Στέφανου Πουλημένου) είχε καταθέσει αγωγή κατά του Γ. Μαχειμάρη για την απόφασή του να δοθούν 80.000 ευρώ σε ένοικο του οικοπέδου, όπου αναμενόταν να ανεγερθεί το Λυρικό, ποσό που στη συνέχεια έφτασε στις 120.000 περίπου. Η αγωγή ασκήθηκε το 2010 και κρίθηκε από το δικαστήριο ως αόριστη. Η επαναφορά αργότερα της αγωγής, για το ίδιο θέμα, είχε αίσιο αποτέλεσμα για τον πρώην Νομάρχη, καθώς προ ημερών το δικαστήριο της Κέρκυρας αθώωσε τον κ. Μαχειμάρη. Προς τι, λοιπόν, η επαναφορά του θέματος στο Περιφερειακό Συμβούλιο, όταν τα δικαστήρια έχουν κρίνει και αποφασίσει;
2. Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία ορκωτοί λογιστές καταγράφουν έλλειψη παραστατικών για 41.000 ευρώ στην ΑΕΝΑΚ (πρώην Αναπτυξιακή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης). Από το ποσό αυτό επιστράφηκαν 11.000 και απομένει «τρύπα» 30.000 ευρώ. Πως εισάγεται προς συζήτηση το θέμα χωρίς να δοθεί ολόκληρο το πόρισμα των ορκωτών λογιστών για τις χρήσεις της Αναπτυξιακής της Νομαρχίας όλων των χρόνων, ώστε να διαπιστωθεί και από τον πλέον κακόπιστο που και πότε προέκυψε το θέμα; Με ποια μέθοδο έγινε η επιστροφή των 11.000 ευρώ και – το κυριότερο – πως συνδέεται αυτό το θέμα με το Λυρικό; Και τέλος γιατί το θέμα έρχεται μετά από 7 χρόνια από τη λήξη της θητείας Μαχειμάρη; Υπήρξαν και αν ναι ποιες ενέργειες και από ποιους όλο αυτό το διάστημα;
Και πάντως θα πρέπει να σημειωθεί ότι η εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση στέρησε το δικαίωμα της παρουσίας ή εκπροσώπησης του πρώην Νομάρχη Γ. Μαχειμάρη από μια συζήτηση στην οποία ενεπλάκη αρκετές φορές το όνομά του, ενέργεια που πολιτικά δεν ήταν καθόλου κομψή…
Η περίεργη παρέμβαση του Υπουργείου υπέρ των μελετητών…
Κι ενώ η συζήτηση είχε ανάψει, έγινε γνωστό ότι υπάρχει και έγγραφο από το Υπουργείο Εσωτερικών προς την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων (ως διάδοχο σχήμα της πάλαι ποτέ Νομαρχίας) με το οποίο ζητά να μάθει για ποιους λόγους δεν αποδίδονται στην κοινοπραξία των μελετητών του «Λυρικού – που δεν έγινε ποτέ», το ποσό των 2.953.966,29 ευρώ (αμοιβή της μελέτης) συν δικαστικά έξοδα 177.000 ευρώ!!!
Κι εδώ δεν μπορεί κανείς να μην παρατηρήσει ότι το Υπουργείο μπορεί να έχει ρυθμούς χελώνας ή να μην αντιδρά καθόλου σε αιτήματα φορέων του δημοσίου για απόδοση χρεών αλλά έσπευσε να προσυπογράψει υπέρ του αιτήματος των μελετητών.
Και η ιστορία γίνεται ακόμη πιο περίεργη αν ληφθεί υπόψη ότι τα εν λόγω χρήματα υπήρχαν δεσμευμένα σε λογαριασμό της ΑΕΝΑΚ για την πληρωμή των μελετητών αλλά απορροφήθηκαν από το Υπουργείο Πολιτισμού.
Είναι προφανές ότι η μια κρατική δομή δεν γνωρίζει τι κάνει η άλλη, αφού το ίδιο το κράτος που πήρε τα χρήματα ζητά τώρα την απόδοσή τους στους ιδιώτες μελετητές!!!!
Το αλαλούμ με τις πρώην αναπτυξιακές
Επιπλέον θέμα – αγκάθι για τους αυτοδιοικητικούς είναι εκείνο της απόδοσης ευθυνών στους εκκαθαριστές πρώην επιχειρήσεων, που φτάνουν στο σημείο να μιλούν για παραίτησή τους από διαδικασίες τέτοιου είδους, προκειμένου να μην βρεθούν κατηγορούμενοι στα δικαστήρια. Θέμα που γίνεται ακόμη μεγαλύτερο καθώς σε κάποιες περιπτώσεις, φαίνεται, ότι δεν δικαιούνται ούτε νομικής εκπροσώπησης, σύμφωνα τουλάχιστον με τις υπηρεσίες της Περιφέρειας.
Το θέμα έθιξαν στο συμβούλιο πολλοί περιφερειακοί σύμβουλοι, με τον Δημήτρη Πουλιέζο να τονίζει ότι ο τρόπος που αντιμετωπίστηκε η λύση και εκκαθάριση των πρώην αναπτυξιακών δημιούργησε κωλύματα στην Τοπική Αυτοδιοίκηση Α και Β βαθμού και πρόσθεσε ότι η Περιφέρεια δεν πρέπει να ρίχνει την μπάλα στην εξέδρα και να παραπέμπει ένα τόσο σοβαρό θ
έμα στην Οικονομική Επιτροπή. Μάλιστα έκανε λόγο για αντιμετώπιση του θέματος από «ένα περιφερειακό συμβούλιο που θυμίζει καφενείο χωριού του ’50».
Ο δε Μάκης Φόρτες επέρριψε ευθύνες στην κυβέρνηση που ενδιαφέρεται μόνο για τη διάσπαση των δήμων, χωρίς να δίνει λύσεις σε τόσο σημαντικά θέματα και ζήτησε από το Περιφερειακό να απαιτήσει νομοθετική ρύθμιση. «Τρία χρόνια δεν έχει δοθεί λύση, είναι πολιτικό το θέμα», τόνισε.
Τελικά υπερίσχυσε η άποψη της αναβολής του θέματος και της επαναφοράς του προς συζήτηση αύριο (Κυριακή) ώστε να δοθούν αφενός περισσότερα στοιχεία και να υπάρξει και περιθώριο χρόνου για συζήτηση…
