Την παρουσία όλων στη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου, σήμερα, ζητά η Περιβαλλοντική Παρέμβαση Αντινιώτη, ώστε να αποτραπεί η εγκατάσταση του αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα. Ο πρόεδρος της “Αντινιώτη” Σπ. Σαλβάνος αναφέρει σειρά επιχειρημάτων, ως εξής:
1) Σύμφωνα με την Υπουργική Απόφαση 49828/2008 (ΦΕΚ Β’ 2464/3-12-08): «Ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» απαγορεύεται η εγκατάσταση αιολικών πάρκων εντός της ακτίνας των 3.000 μ των κηρυγμένων διατηρητέων μνημείων της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς και των άλλων μνημείων μείζονος σημασίας της παρ. 5 ββ του άρθρου 50 του Ν 3028/2002.
2) Η σχετική Υπουργική Απόφαση Λιάπη (αριθ. ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Β1/Φ52/79891 /3528/19-8-2008), ΕΙΝΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ επειδή: α) παραβιάζει την νομοθεσία, β) δεν αιτιολογεί την παρέκκλιση γ) δεν αναφέρεται στην Υπουργική Απόφαση (15794 – ΦΕΚ Β/35/1962) του 1962 που κηρύττει την Ιερά Μονή του Παντοκράτορα αρχαιολογικό χώρο και ιστορικό διατηρητέο μνημείο και δ) δεν αναφέρεται ούτε στις δύο Υπουργικές Αποφάσεις για την Παλιά Περίθεια, την πρώτη (με αριθ. ΥΠΠΕ/ΑΡΧ/Β1/Φ33/ 67316/2590/12/1979 – ΦΕΚ 210/1-3-1980 Β’), που κηρύττει το παλιό χωριό «τοπίο εξαιρετικού φυσικού κάλλους και αρχιτεκτονικό αξιόλογο οικισμό» και τη δεύτερη (με αριθ. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Β1/Φ33/ 60311/1726 – ΦΕΚ 152/13-03-1996) που κηρύττει την Παλιά Περίθεια ιστορικό διατηρητέο μνημείο.
3) Και τα δύο πιο πάνω μνημεία (Μονή Παντοκράτορα και Παλιά Περίθεια του 15ου αιώνα), προϋφιστάμενα (τουλάχιστον) έναν αιώνα της άλωσης της Κωνσταντι-νούπολης και δυόμισι αιώνες των οχυρώσεων της Παλιάς Πόλης, με την Μονή Παντοκράτορα, μάλιστα, να περιλαμβάνεται στην ίδια Απόφαση με τη ΒΕΡΓΙΝΑ, η ENOVA ισχυρίζεται ότι …δεν είναι μείζονος σημασίας.
4) Με τη σχετική (αριθ. πρωτ. 5902/5897 από 16. 04. 2008) Πράξη Χαρακτηρισμού Έκτασης της Διεύθυνσης Δασών Κέρκυρας, έχει παραβιαστεί επίσης ο Νόμος 998/79, περί Προστασίας των Δασών και Δασικών Εκτάσεων, και συγκεκριμένα η παράγραφος 2 του άρθρου 4, στην οποία το τυποποιημένο ερώτημα για το αν η εν λόγω έκταση βρίσκεται εντός ακτίνας 3.000 μέτρων από αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους, ή μνημεία ή παραδοσιακούς οικισμούς, απαντάται με «ΟΧΙ»…
5) Αμφισβητείται – κι αν χρειαστεί, η υπόθεση θα πάρει την Δικαστική οδό – η μίσθωση από την εταιρεία των 1.800 στρεμμάτων της κορυφογραμμής, δεδομένου ότι πολλοί τίτλοι κυριότητας των εκμισθωτών βασίζονται σε χρησικτησία(!), γεγονός που απαγορεύει η νομοθεσία όταν πρόκειται για δημόσιες εκτάσεις.
6) Η εν λόγω έκταση αποτελεί, επίσης, τμήμα της ευρύτερης περιοχής του ορεινού όγκου που έχει χαρακτηριστεί ως μόνιμο καταφύγιο θηραμάτων με τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4825/501/04-02-1970 και 32570/1671/21-04-1976 αποφάσεις του Υπ. Γεωργίας.
7) Τέλος ο υπό αδειοδότηση υποσταθμός κοντά στα Γαζάτικα είναι μόνο για ανύψωση τάσης (20 Kv/150 Kv) και για διοχέτευση του παραγόμενου ρεύματος στον εκεί Υ/Σ της ΔΕΗ (ΔΕΣΜΗΕ έγγραφο αριθ. 5552/10-08-09) και όχι για να υποκαταστήσει τον Υ/Σ της ΔΕΗ, όπως αναληθώς ισχυρίζεται η εταιρεία.
