Το θέμα του αποκλεισμού των Πανεπιστημιακών και άλλων έμπειρων νομικών επιστημόνων από τα προγράμματα επιμόρφωσης των Ειρηνοδικών, ανέδειξαν με ερώτηση τους 22 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη Βουλή, με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλου Ξανθόπουλου και συνυπογραφή του Τομεάρχη Δικαιοσύνης ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Αυλωνίτη.
Όπως αναφέρει ο κ. Αυλωνίτης:
Στην ερώτηση επισημάνθηκε ότι ο αποκλεισμός αυτός δεν αιτιολογείται ούτε μπορεί να εξηγηθεί και μάλιστα αντιβαίνει στο γενικό νομικό πλαίσιο της Εθν. Σχολής Δικαστικών Λειτουργών αλλά και στο σκοπό της συγκεκριμένης επιμόρφωσης η οποία απευθύνεται σε έμπειρους δικαστές.
Εν συνεχεία λάβαμε την υπ’αριθμ.214/2024 Απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης. Ο κ. Φλωρίδης, στην μονοσέλιδη του απάντηση, ούτε λίγο ούτε πολύ προσπαθεί να μας πείσει ότι η διαφοροποίηση στην επιλογή των διδασκόντων για την επιμόρφωση των Ειρηνοδικών αιτιολογείται απολύτως από την ιδιότητα των επιμορφούμενων και το σκοπό της επιμόρφωσης, δηλαδή μόνο την ανάγκη ενημέρωσης (;;) ήδη δικαστικών λειτουργών για τις θέσεις της νομολογίας σε ζητήματα τα οποία δεν ήταν μέχρι τώρα αντικείμενα του δικαστικού τους έργου.
Ο Υπουργός συνεχίζει να θεωρεί τον εαυτό του “μεγάλο μεταρρυθμιστή” της Δικαιοσύνης, που με ένα νομοσχέδιο-γονατογράφημα, έλυσε όλα τα προβλήματα της. Είναι προφανές ότι οι Πρωτοδίκες, πρώην Ειρηνοδίκες, δεν χρειάζονται επιμόρφωση μόνο στην πρακτική ή τις θέσεις της νομολογίας, αλλά θα βοηθούσε στο έργο τους η επαφή και με άλλες οπτικές. Είναι πολύ σημαντικό, ειδικά στο ποινικό δίκαιο, να σχηματίζουν σφαιρική εικόνα για τις υποστηριζόμενες θέσεις της θεωρίας και της νομολογίας.
Σπάθας Στέφανος στο Η Παλιά Πόλη δεν είναι για ξεπούλημα – Μια φωνή λογικής: “Ο Σωτήρης Μικάλεφ, πρώην Δήμαρχος μέ τό παρόν του άρθρο, υπεραμύνεται τά τής Κερκύρας, μέ σωστά σχόλια δυστυχώς ΕΚ ΤΩΝ…” Αυγ 7, 13:26
