Αυλωνίτης: Ανοικτή επιστολή στον Δημήτρη Καρώνη

Ανοικτή επιστολή στον καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Δημήτρη Καρώνη από τον βουλευτή Κέρκυρας Αλέκο Αυλωνίτη.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Κύριε Καρώνη, κύριε καθηγητά,

Πέρασαν 14 ολόκληροι μήνες, από τον Μάρτιο του 2024, οπότε ανατέθηκε σε εσάς, από τον Εφέτη Ανακριτή, η σύνταξη πραγματογνωμοσύνης για τον επιστημονικό εντοπισμό των αιτίων δημιουργίας της πυρόσφαιρας, κατά την σύγκρουση των δύο τραίνων στο Έγκλημα των Τεμπών. Δεκατέσσερις μήνες σιωπής και καθυστέρησης για ένα έργο που είχε αρχική προθεσμία δύο μηνών.

Καθίσταται εύλογο το ερώτημα: Αιτηθήκατε και λάβατε επίσημα παράταση από τον Ανακριτή; Ποια ήταν η διάρκειά της και με ποιο σκεπτικό αιτιολογήθηκε; Επικαλεστήκατε τον δικό σας φόρτο εργασίας ή υπήρξαν καθυστερήσεις από κρατικούς φορείς, όπως το Γενικό Χημείο του Κράτους; Αν ισχύει το δεύτερο, ποια ακριβώς στοιχεία ελήφθησαν καθυστερημένα και πότε σας παραδόθηκαν;

Ζητώ και παρακαλώ ως βουλευτής και θεσμικός εκπρόσωπος των πολιτών, να ενημερώσετε επισήμως την κοινωνία –και ιδίως τις οικογένειες των θυμάτων– για το πώς η πραγματογνωμοσύνη σας εξελίχθηκε σε μια αργόσυρτη διαδικασία, που φέρει πλέον δυσανάλογο θεσμικό βάρος.

Ερωτάστε επίσης:
1. Λάβατε υπόψη τις 13 προγενέστερες πραγματογνωμοσύνες, ιδιωτικών και δημόσιων φορέων, ή αγνοήθηκαν σκοπίμως;
2. Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που ως γνωστόν έρχεται σε αντίθεση με τα δικά σας συμπεράσματα, συνεκτιμήθηκε ή δεν λήφθηκε υπόψιν;
3. Έχετε επιστημονική βεβαιότητα στα συμπεράσματά σας; Αν ναι, γιατί δεν προτείνετε δημόσια την απόσυρση των μηχανών που φέρουν έλαια σιλικόνης; Κατά την άποψή σας, είναι ασφαλείς οι σιδηροδρομικές μεταφορές στην Ελλάδα, μετά και από τη δική σας τεχνική τεκμηρίωση;

Περιμένουμε, κύριε καθηγητά, την απάντησή σας, γιατί δεν κρύβω να σας πω ότι δημιουργεί έκπληξη το πάθος της κυβέρνησης, δια του κυβερνητικού εκπροσώπου, να υιοθετούν εσπευσμένα, τη δική σας πραγματογνωμοσύνη -και μάλιστα οφείλω να παρατηρήσω αποσπασματικά- ως την μόνη ορθή επιστημονικά.

Και όσον αφορά την αποσπασματική χρήση του πορίσματός σας, παρακαλώ απαντήστε μας:

-Στο πόρισμά σας αναφέρετε ότι τα έλαια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στο χώρο έχει υπερβεί τους 300°C. Σαφώς εννοείτε ότι κάτι άλλο πρέπει να έχει προκαλέσει αυτήν τη θερμοκρασία και ποιο μπορεί να είναι αυτό;
-Προς επίρρωση αυτού, καταθέτετε την άποψη ότι είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών, που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας. Εννοείτε δηλαδή, ότι τα έλαια δεν προκάλεσαν την πυρόσφαιρα αλλά συνεισέφεραν μετά τη δημιουργία της;

Και κάτι τελευταίο: Γνωρίζετε καλά, ότι τόσο τα βίντεο όσο και η μονοσέλιδη έκθεση της Πυροσβεστικής, τα οποία λάβατε υπόψιν, δεν αποτελούν σε καμία περίπτωση επιστημονικά τεκμήρια. Αν δεν τα είχατε λάβει υπόψιν, θα καταλήγατε στο ίδιο συμπέρασμα; Είναι ασφαλές να συμπεράνουμε ότι για την έκδοση του τελικού σας πορίσματος, στερηθήκατε πολύτιμων δεδομένων λόγω των εκτεταμένων παρεμβάσεων στο χώρο της τραγωδίας και αν ναι, γιατί δεν το αναφέρετε;

Αναμένουμε την άμεση απάντησή σας, κυρίως γιατί οφείλονται απαντήσεις στους πολίτες αυτού του τόπου και στις οικογένειες των θυμάτων που έχουν ταλαιπωρηθεί για περισσότερο από δύο χρόνια, αγωνιζόμενοι για τη δικαιοσύνη και την αλήθεια, απέναντι σε ένα Κράτος που έχει αποφασίσει να στραγγαλίσει κάθε έννοια δημοκρατίας, να καταπνίξει κάθε επιστημονική ικμάδα, να εξαφανίσει κάθε φωνή ανεξάρτητης έρευνας και να απαξιώσει κάθε προοδευτική φωνή στην αναζήτηση της αλήθειας.
Αναμένουμε λοιπόν…