Απαντηση στη δήλωση του Στέφανου Γκίκα από το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.
Αναλυτικά, η απάντηση Αυλωνίτη
“Είναι απορίας άξιο να κατηγορεί ο κ. Γκίκας εμένα προσωπικά για μικροπολιτική λογική και στάση. Είναι επίσης, αναληθές και αξιοπερίεργο να δέχομαι επικρίσεις ότι δεν συμβάλλω στην επιτάχυνση των εμβολιασμών, όταν με διαρκείς δηλώσεις μου, συνεντεύξεις και τοποθετήσεις στη Βουλή, παροτρύνω τους Κερκυραίος συμπολίτες μας να ασκήσουν τη δυνατότητα αυτήν που τους παρέχει σήμερα, η Πολιτεία.
Πρέπει να τονίσω ότι το μεγάλο εμβολιαστικό κέντρο που δημιούργησε η κυβέρνηση πνέει τα λοίσθια και κατά συνέπεια έχω κάθε δικαίωμα και υποχρέωση να μιλήσω με επιχειρήματα για τις ευθύνες που υπάρχουν.
Ομοίως, ο κ. Γκίκας έχει την υποχρέωση να μου απαντήσει με δεδομένα που στηρίζουν τα επιχειρήματα του και να μην ρίχνει την ευθύνη, όπως μονίμως κάνει η κυβέρνηση όταν κάτι της πάει στραβά, στην κοινωνία ονοματίζοντας ( ή κυβέρνηση) υβριστικά τμήμα της ως ψεκασμένους, ως ανοήτους, ως συνομωσιολογούντες, ανεύθυνους κ.λπ..
Αυτοί και άλλοι την εξέλεξαν ως κυβέρνηση. Τουλάχιστον ας επιδείξει λίγο ανθρώπινη ευγένεια. Μόνον αυτοί ευθύνονται που έχουν επιδείξει δυσπιστία στον εμβολιασμό; Και αυτό που συμβαίνει στα καλοταϊσμένα από αυτήν ΜΜΕ που φιλοξενούν κατά καιρούς οποιονδήποτε δημοσιολογούντα να ισχυρίζεται ότι το τάδε εμβόλια έχει παρενέργειες, ότι ο τάδε στην περιοχή δείνα απεβίωσε επειδή έκανε το εμβόλια;
Ευθύνεται πάντα, ο λαός όταν επιστήμονες, ακόμη και μέλη της Επιτροπής των λοιμοξιωλόγων αντιδικούν στα παράθυρα των καλοταϊσμένων καναλιών για το πιο εμβόλιο είναι πιο καλό και ποιο πιο επικίνδυνο; Δεν μπορούσε η κυβέρνηση να επιβάλλει μια εθνική επιστημονική ενημέρωση στο σύνολο των ΜΜΕ όπως, εξαφάνισε πολλά ατομικά και συλλογικά δικαιώματα του λαού; Όχι βέβαια!
Τα δικά μου επιχειρήματα έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι στην Κέρκυρα λειτουργούσαν ήδη, 4 εμβολιαστικά κέντρα, κανονικά και με σχετική πληρότητα, αλλά και με την αδικαιολόγητη στάση σας να παραβλέψετε το κρίσιμο δεδομένο του ανοίγματος του Τουρισμού που μείωσε σημαντικά τον αριθμό των ενδιαφερόμενων προς εμβολιασμό.
Έχω τονίσει επανειλημμένα πως η επινόηση του μεγάλου εμβολιαστικού κέντρου καθυστέρησε. Άργησε δραματικά να πάρει σάρκα και οστά, ενώ ταυτόχρονα εκτιμώ πως ήταν σκόπιμο να διοχετευθούν οι υποψήφιοι εμβολιαζόμενοι από το Νοσοκομείο στο νέο κέντρο εμβολιασμού.
Είναι επίσης, προσωπική μου θέση ότι οι αρμόδιοι φορείς στο νησί μας δεν έλεγξαν ή δεν έλαβαν υπόψιν τους ποια ήταν τα διαθέσιμα ραντεβού έτσι ώστε να εντοπίσουν το ποσοστό αύξησης του ενδιαφέροντος των υποψηφίων. Γεγονός που θα έδινε την ευκαιρία να αποτυπωθούν οι προτεραιότητες του χρονικού σχεδιασμού του κέντρου.
Όμως, οφείλω να εξηγήσω στον κ. Γκίκα και το εξής. Ούτε, η δημιουργία ενός μεγάλου κέντρου, όπως αυτό που συστήθηκε τις τελευταίες αποτελεί κίνητρο για την προσέλκυση μεγάλου αριθμού εμβολιαζόμενων, ούτε μπορεί να θεωρηθεί αναγκαία αφορμή δημιουργίας του κέντρου, η ομαλή και χωρίς προβλήματα δουλειά που γίνονταν στις υφιστάμενες εμβολιαστικές δομές.
Αν για όλα αυτά που πιστεύω και αναλυτικά καταθέτω στην κρίση του Κερκυραϊκού λαού, συνεχίζει ο κ. Γκίκας να θεωρεί τη συμπεριφορά μου μικροπολιτική, τότε και τον ίδιο, αλλά και εμένα ας μας κρίνει η τοπική κοινωνία».
JOHN στο Πόσο δραστήριοι είναι οι Ιόνιοι βουλευτές; Ο «πρωταθλητής» Αυλωνίτης, ο “αθόρυβος” Ακτύπης: “Στις κοκορομαχιες εντυπωσιασμού είναι πρώτοι,σε θέματα ουσίας και απεγκλωβισμού της χώρας από τη μέγγενη τής καταστροφής που μας επεβλήθη μέσω…” Ιαν 26, 01:37
