ΒΡΙΣΚΕΣΤΕ ΣΤΟΝ ΠΑΛΙΟ ΙΣΤΟΧΩΡΟ ΤΟΥ CORFUPRESS.COM. Ο ΧΩΡΟΣ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΑΝΑΝΕΩΝΕΤΑΙ ΑΠΌ ΤΙΣ 7/2/2011. ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΑΝΑΝΕΩΣΤΕ ΤΤΑ ΑΓΑΠΗΜΕΝΑ ΣΑΣ (FAVORITS, BOOKMARKS) ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΩΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΩΝ ΜΑΣ.
| Η ανταπάντηση στην ENOVA |
 |
| ΣΤΗΛΕΣ - Σπύρος Α. Σαλβάνος |
| Κείμενο: ΣΠΥΡΟΣ Α. ΣΑΛΒΑΝΟΣ* |
| Παρασκευή, 27 Αυγούστου 2010 13:45 |
2) Η Υ. Α. Λιάπη αριθ. ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Β1/Φ52/79891/3528/19-8-2008, είναι άκυρη κι αν δεν ανακληθεί από την νέα ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού, θα ακυρωθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Διότι αυθαίρετα, καταχρηστικά και ενδεχομένως δόλια, δεν λαβαίνει υπόψη της την με αριθ. Υ. Α. 15794 (ΦΕΚ Β/35/1962) που κηρύττει την Ιερά Μονή του Παντοκράτορα αρχαιολογικό χώρο και ιστορικό διατηρητέο μνημείο, ούτε τις δύο Υπουργικές Αποφάσεις για την Παλιά Περίθεια, α) την υπ’ αριθ. ΥΠΠΕ/ΑΡΧ/Β1/Φ33/67316/2590/ - 12 – 1979 (ΦΕΚ 210/1-3-1980 Β’), που κηρύττει το παλιό χωριό «ως τοπίο εξαιρετικού φυσικού κάλλους και ως αρχιτεκτονικό αξιόλογο οικισμό» και β) την υπ’ αριθ. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Β1/Φ33/ 60311/1726 ΦΕΚ 152/13-03-1996 που κηρύττει την Παλιά Περίθεια ιστορικό διατηρητέο μνημείο. 3) Επικαλούμαι εν προκειμένω την Νομολογία του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ, αποφάσεις 3454/2004, 3224/2006, 1580/2007, 2437/2008 κ.λπ. βάσει των οποίων για μνημεία υπό καθεστώς διπλής προστασίας, σύμφωνα με το άρθρο 50 του βασικού αρχαιολογικού Νόμου 5351/1932, η απαραίτητη άδεια (απόφαση) του Υπουργού Πολιτισμού για έργα με άμεσες ή έμμεσες επιπτώσεις στα εν λόγω μνημεία, θα πρέπει να περιλαμβάνει: α) λεπτομερή περιγραφή των προστατευομένων μνημείων, β) τεκμηριωμένη εκτίμηση των επιπτώσεων επί των μνημείων κλπ. Τίποτε από όλα αυτά δεν περιλαμβάνεται στην επίμαχη απόφαση Λιάπη. 4) Και τα δύο πιο πάνω μνημεία (Ιερά Μονή Παντοκράτορα και Παλιά Περίθεια), προϋφιστάμενα, τουλάχιστον, έναν αιώνα της άλωσης της Κωνσταντινούπολης και δυόμισι αιώνες των οχυρώσεων της Παλιάς Πόλης, η ENOVA ισχυρίζεται ότι δεν είναι μείζονος σημασίας. Ενδεχομένως η εταιρεία να θεωρεί ότι μνημεία μείζονος σημασίας θα αποτελούν για τον τόπο μας και τον πολιτισμό μας τα γιγάντια κουφάρια των ανεμογεννητριών της και οι εκατοντάδες χιλιάδες κυβικά μέτρα μπετόν που θα μείνουν επιτόπου εις τον αιώνα τον άπαντα … 5) Σχετικά με τον υποσταθμό στα Γαζάτικα, αυτός σε καμιά περίπτωση δε παρέχει εναλλακτική λύση στη ΔΕΗ για μετεγκατάσταση του υπάρχοντος Υ/Σ, όπως αναληθώς ισχυρίζεται η εταιρεία, δεδομένου ότι όπως προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα που περιλαμβάνει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που έχει κατατεθεί στην Δ/νση Περιβάλλοντος της Νομαρχίας από την άνοιξη του 2010, για Ε.Π.Ο., ο Υ/Σ της ENOVA είναι μόνο για ανύψωση τάσης (20 Kv/150 Kv). Και συγκεκριμένα, ο Διαχειριστής του Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΣΜΗΕ) με το υπ΄ αριθ. 5552/10-08-09 προτείνει τη δημιουργία νέου υποσταθμού της ENOVA για την σύνδεσή της με τον υφιστάμενο Υ/Σ της ΔΕΗ στα Γαζάτικα, πρόταση που απεδέχθη η εταιρεία με απαντητική επιστολή που υπογράφει ο Δ/νων Σύμβουλος, κ. Ευ. Μπαϊκούσης. 6) Τέλος, ένα καίριο ερώτημα που μένει να απαντηθεί είναι φυσικά και αυτό των τίτλων κυριότητος των εκμισθωτών στην εν λόγω εταιρεία των 1.800 (!!!) στρεμμάτων, ήτοι όλης σχεδόν της κορυφογραμμής του ορεινού όγκου. Εάν ενδεχομένως συμβόλαια με τίτλους χρησικτησίας πρώην κοινοτικών και νυν δημοτικών-δημοσίων εκτάσεων είναι νόμιμα. Αυτά επί του παρόντος χάριν της αλήθειας: Οι υπόγειες διαδρομές και οι μεθοδεύσεις επίορκων ταγών της εξουσίας υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου και εις βάρος του τόπου, σκοντάφτουν πάνω σε τεκμηριωμένες αποκαλύψεις, γεγονός που καθιστά μάταια τα σχέδια των επίδοξων επενδυτών.
*Είναι Πρόεδρος Δ. Σ. |
Απαντώντας στην ENOVA και κυρίως στα ερωτήματα που ανακύπτουν μετά τη σχετική ανακοίνωση της εταιρείας, παραθέτω τα παρακάτω:
Comments
Να σας θυμίσω ακόμη ότι ο κερδοφόρος αγώνας μου ενάντια στο όργιο της αυθαιρεσίας και της διαφθοράς της Διοίκησης σχετικά με τη διάσωση, δύο φορές, της λιμνοθάλασσας Αντινιώτη, διαψεύδει τον ισχυρισμό σας ότι οι κηρύξεις των περιοχών Natura «δεν προσφέρουν καμιά ουσιαστική δέσμευση αλλά γενικόλογες ευχές».
Και για το αν είναι νόμιμη ή μη η εγκατάσταση του εν λόγω αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα, αγαπητέ κ. Κ. Βλάση, δεν θα αποφανθείτε ούτε εσείς ούτε εγώ. Υπάρχει, ευτυχώς, το ΣτΕ.
Χάσατε του δεν ακούσατε σήμερα επ' αυτού τον Μιχάλη Δεκλερή.
Επειδή, δε, παραδέχεστε ότι μνημείο μείζονος σημασίας «είναι το σύνολο της Παλαιάς Πόλης, το οποίο έχει ενταχθεί στον κατάλογο της Unesco», φαντάζομαι να γνωρίζεται ότι εγώ έδωσα και γι αυτό το μνημείο τον κερδοφόρο αγώνα μου, που είχε σαν αποτέλεσμα την ματαίωση α) την κατασκευή των κρηπιδωμάτων για τα πλωτά parking του αίσχους σε απόσταση 30 μ από το Νέο Φρούριο, και β) της δεύτερης Μαρίνας που θα αφάνιζε τα Καρνάγια.
Εσείς πού ήσασταν τότε;